美政治学者批哈佛招生制度：对亚裔学生不公

        据报道，华盛顿智库新美国基金会的政治学者蒙克日前在《纽约时报》撰文，批评哈佛大学招生制度或标准不够透明化，对亚裔学生存在不公正。

　　蒙克在这篇名为《哈佛大学是否对亚裔不公平？》的文章中指出，1922年，哈佛犹太裔学生比重达21.5%，远超过耶鲁及普林斯敦大学。当时的校长罗艾尔担心“犹太入侵”毁了哈佛，因而启用“性情品格”作为招生标准之一，并规定犹太人入学比重不得高于15%。

　　这位政治学者认为，类似的不公正现象，现今也发生在亚裔美国人身上。

        报道称，亚裔学生进入名校，大学入学考试“学术性向测验”(SAT)平均分数要比其他族裔高出140分。2008年，以高分申请哈佛的学生中过半数是亚裔，但当年亚裔只占哈佛入学比重17%，现在是20%。

　　蒙克指出，亚裔人口是美国成长最快的族群，但亚裔申请哈佛大学生比例20年来却没有多大变化。

　　一个代表亚裔美国人的组织正对哈佛提出诉讼，控告校方将“族群平衡”作为招生标准。校方认为，亚裔生虽然分数拿得高，但缺乏创造力及领导力，课外表现不够抢眼。

　　但是，蒙克列举了加州大学洛杉矶分校(UCLA)一份针对10万名申请生的调查报告，发现族裔表现与课外成绩之间并无显著相关性。事实上，亚裔在与白人的相比之下并非表现不突出，只是总给外界缺乏个人特色的印象，比较安静。

　　新美国基金会学者蒙克相信以课外活动做为招生重要考量完全公平。但现行不透明的招生制度很容易掩盖歧视背后糢糊不清的标准，诸如“无形素质”或渴望“全方位发展”学生。