RT

资本主义法具有以下特征：
　　（一）确认和维护以剥削雇佣劳动为基础的资本主义私有制
　　确认和维护资本主义私有制即资产阶级的财产权，是资本主义法律制度的核心内容。在资产阶级夺取政权以后，就以宪法的形式将早在反对封建统治的斗争中提出的“私有财产神圣不可侵犯”的原则加以确认。如1789年的法国《人权宣言》就明确规定：“财产是神圣不可侵犯的权利，除非当合法认定的公共需要所显然必要时，且在公平而预先赔偿的条件下，任何人的财产不得受到剥夺。”资本主义宪法对财产权作了原则性规定，其他法律特别是民商法对财产权的保护作了详尽的规定。资本主义民商法的基本制度是民事主体制度、所有权制度及债与合同制度，与这三个基本制度相联系，资本主义法具有主体独立与平等性、权利与利益性以及自治与契约性。
　　维护资产阶级的财产权是资本主义法的核心内容，但在资本主义发展的不同阶段，其具体内容和表现形式是有所不同的。在自由竞争资本主义阶段，自由竞争占主导地位，与此相适应，法律以权利为本位，扮演的是一个“看守人”的角色，对经济生活采取自由放任不直接干预的政策，坚持的法律原则是私有财产的绝对性、契约无限性以及过失责任原则。代表性的法律是《法国民法典》。这一时期法律的作用主要是保障资产阶级财产权的安全，为资本主义经济生活提供法律准则以及对经济纠纷进行裁决等。在垄断资本主义，特别是一般私人垄断发展为国家垄断资本主义阶段后，垄断占主导地位，国家对经济生活的干预日益加强，法在经济生活的作用也大大扩展。与此相适应，资本主义法在肯定私有财产的同时，出现了所谓的“社会化”趋势，即法律不仅应保护个人权利，而且更应着重保护社会利益，强调以权利为基础的社会本位精神。代表性的法典是《德国民法典》，财产关系的基本原则相应变化为：私有财产权行使的有限性、合同自由的有限性以及无过失也应负损害赔偿的责任。事实上，法律社会化是资本主义进入垄断阶段以后，随着科学技术的迅速发展和国内外矛盾的加剧，客观上要求国家加强对经济生活的干预和扩大对社会公共事务的必然反映。
　　（二）确认资产阶级议会民主制，维护资产阶级的政治统治
　　确认和维护资产阶级政权的国家制度，是资本主义法律的重要内容。资产阶级夺取政权以后，将其在反封建专制的斗争中提出的民主政治主张和民主成果法律化，成为资本主义国家的基本的政治制度，以此维护资产阶级的政治统治。这也是资本主义法区别于前资本主义法的一个重要特征。
　　与前资本主义社会相比，资本主义是民主政治，又是法治政治。民主政治主要体现在资本主义的议会制、选举制、政党制、三权分立制等内容上。法治政治是以体现资产阶级民主的法律来规制民主政治的结构、运行和演变，因而也是整个资本主义社会生活的法治在政治领域的体现。因此法治政治与民主政治密不可分，也与资产阶级宪法紧密相关，在某种意义，宪法就是法治政治的代名词。“宪法并不是政府的法令，而是人民组成政府的法令，政府如果没有宪法就成了一种无权的权力了”。在资产阶级宪法的规定下，资本主义民主政治有一些基本原则：代议制原则、公民权原则、普选制原则和国家救济原则；协调和规制法律与权力关系的政府（广义）依法活动原则、政府行使权力受法律限制原则；协调和制约政党与政府关系的政党政治原则；协调和制约国家机关相互关系的分权制衡原则、监督制约原则、司法独立原则等。资产阶级的民主政治和法治政治，在推动社会进步，实现人的发展具有积极的进步意义。它有效地限制了个人专制和权力世袭体现了对国家权力的限制和制约，保护了公民权利，在一定程度上找到了使国家权力合理配置、正常运行和合法演变的机制。但由于资产阶级的私有制和资产阶级专制和局限性，它不可能实现真正的、能体现广大劳动人民意志的民主政治。
　　（三）确认和维护资产阶级的自由、平等和人权
　　维护资产阶级的自由、平等和人权，是资本主义法不同于前资本主义法的一个显著特征。17、18世纪资产阶级启蒙思想家针对封建专制、封建特权和神权政治提出了自由、平等、追求幸福等天赋人权的口号和理论，成为当时新兴资产阶级和广大劳动人民反封建革命斗争的思想武器。资产阶级夺取政权后，便将这些政治口号具体化为宪法与法律权利成为资产阶级民主与法制的重要原则。如美国1776年《独立宣言》称：“我们认为这些真理是不言而喻的：人人生而平等，他们都从他们的造物主那边被赋予了某些不可转让的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利”。1789年法国《人权宣言》也宣称：“人们生来是而且始终是自由平等的”，“任何政治结合的目的都在于保存人的自然的不可动摇的权利。这些权利就是自由、财产、安全和反抗压迫”。
　　资产阶级的自由、平等和人权都属于资产阶级民主的范畴。对资产阶级民主，应坚持用历史唯物主义和辩证唯物主义的眼光来评价。首先应该看到它的积极进步意义。资产阶级民主对反对封建人身依附、等级特权、专制独裁，夺取资产阶级革命的胜利，促进新兴资产阶级的成长和发展，起过历史的进步作用。同时也对促进无产阶级的政治觉醒，争取和保卫自己的权利，改善自己的生存条件创造了有利的条件。作为政治、法律文化的一部分，对加强我国的民主法制建设应有一定的借鉴意义。其次还应该看到它的阶级局限性，资产阶级民主是建立在资本主义私有制基础之上为资产阶级的利益服务的，具有一定的虚假性和实质上的不平等性。当今世界上，某些霸权主义者经常挥舞“人权”大棒，以他们的人权价值观和不可告人的目的，粗暴干涉他国内政，贱踏人权，公然违背联合国宪章原则和公认的国际法准则，进一步暴露了资产阶级“人权”的阶级本质。